理论推理973第一页235

 

理论推理973第一页235

👙🎢🛅

理论推理是什么意思

理论推理法

推理理论例题

理论推演

推理论破

推论理论

推理理论书籍

理论推测

推理理论公式

推理 理论

     

理论推理973第一页235

本案中,王某为承揽合同的定作人,提供服务的维修师傅李某是承揽人。但是,王某在网上下单空调维修服务,其合同相对方为北京某科技公司,李某并非王某选任或指定,而是石某和北京某科技公司安排,李某在安装现场作业时,业主王某并不存在相关过错,因此,王某无需就本次事故承担责任。李某作为承揽人,在维修过程中,操作不当,导致其自身摔伤,应承担相应责任。石某和北京某科技公司选任不具备维修空调资质的李某,存在选任过失,对李某损害亦应承担相应责任。

在承揽关系中,承揽人与定作人之间没有用工或劳务关系,承揽人主要依靠自己的技术和专业技能独立完成承揽工作,不受定作人的支配,承揽合同中定作人购买的是劳动成果,对劳动过程及承揽人的安全并不负责,因此,对承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是定作人在定作过程中有过错的,应承担相应的过错责任。

本案中,公司以业务发展为由对薛女士进行调岗,就调岗后的薪资待遇、工作场所、工作时间是否发生变化等并未作出合理解释,沟通过程也缺乏必要协商,故公司对薛女士的调岗不具有合理性,薛女士未到新岗位报到仍滞留原岗位的行为不应认定为旷工。公司单方解除劳动合同,未事先将理由通知工会,构成违法解除劳动合同,应当向薛女士支付赔偿金。

👿(撰稿:别福博)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

32人支持

阅读原文阅读 5681回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 高承仪⚨LV4六年级
      2楼
      消费者网上买到假货 为何难获赔偿?🍯
      2024/09/21   来自聊城
      7回复
    • ❦朱洁媚LV8大学四年级
      3楼
      江西:山水实景演出《寻梦龙虎山》受游客...➲
      2024/09/21   来自义乌
      1回复
    • 董萱伊♬LV7幼儿园
      4楼
      部分中职招生呈现火爆现象,如何看待?☧
      2024/09/21   来自奉化
      8回复
    • 祁风珊LV3大学三年级
      5楼
      思政课如何让党的创新理论入脑入心🏀
      2024/09/21   来自中山
      8回复
    • 诸葛达茗🥡🚏LV0大学三年级
      6楼
      马上迎来5周调休!网友:看花眼!🙄
      2024/09/21   来自张家港
      6回复
    • 别妍馨LV2大学四年级
      7楼
      土拍规则或迎新变 多城中止二轮供地😂
      2024/09/21   来自日照
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #天佑德酒董秘赵洁荣获第十届金麒麟·金牌董秘荣誉#

      申泽倩

      2
    • #中方呼吁利比亚各方为政治解决利比亚问题创造条件#

      郭刚豪

      5
    • #《歌手2024》第八期排名谭维维第一 凡希亚第二 那英第三 香缇莫第四#

      林娣卿

      2
    • #今年7月全国查处违反中央八项规定精神问题20151起

      方璐义

      6
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注理论推理973第一页235

    Sitemap
    安全检测